
Употребление глагола do как вспомогательного
§ 575. В ранненовоанглийский период развивается употреб
ление глагола do как вспомогательного. Этот глагол, благодаря своему лексическому значению ‘делать’, которое соответствует грамматическому значению любого глагола как части речи, легко получал вспомогательные функции.
В XVI — XVII вв. формы настоящего и прошедшего време
ни часто образуются из сочетания «do + инфинитив». Так, на пример, у Шекспира встречаются такие сочетания в утвердительных предложениях, не имеющих никакого эмоционального оттенка:Sometimes from her eyes I did receive fair speechless messages; if you do meet Horatio and Marcellus, the rivals of my watch, bid them make haste. Такие сочетания встречаются и в вопросительных и в отрицательных предложениях: Why, do you not
perceive the jest? Однако наряду с этим в вопросительных и отрицательных предложениях нередко употребляются и формы без do: Now, sir! what make you here? but what said Jaques? in sooth I know not why I am so sad; call you this gamut? tut, I like it not.
Таким образом, в эпоху Шекспира употребление do как в
утвердительных, так и в вопросительных и отрицательных предложениях было факультативным.
§ 576. В XVII в. в этой области наблюдаются значительные колебания. Так, в утвердительных предложениях в прозе Мильтона (Milton, John), (например, «Ареопагитика», 1644 г.) do почти не встречается; в дневнике Сэмьюэля Пипса (Samuel Pepys),
который относится к 1660— 1669 гг., do применяется широко, а в дневнике Джона Ивлина (John Evelyn; дневник относится к 1642— 1706 гг.) оно в утвердительных предложениях отсутствует. В драматических и прозаических произведениях Джона Драйдена (John Dryden, 1631 — 1700) такое do совершенно не встречается.
В отрицательных предложениях употребление do постепенно, хоть и с колебаниями, возрастает в течение XVII в. У Шекспира вспомогательный глагол do встречается приблизительно в 30 процентах всех отрицательных предложений; у Мильтона («Ареопагитика») они составляют около 20 процентов, а у Фаркуара (John Farquhar, 1678— 1707) уже совершенно не встречаются отрицательные предложения в настоящем и прошедшем времени без do.
В то же время в научной и философской прозе колебания в этом отношении продолжаются гораздо дольше. Так, например, у Юма (David Hume, 1711 — 1776; Inquiry Concerning Human Understanding, 1748) do употребляется только в двух процентах
всех отрицательных предложений.
Комментариев нет:
Отправить комментарий